¿ Los escepticos, dañan a la humanidad ?

Dice el esceptico....
Sin duda, podemos considerar como demoledor el estudio publicado en la revista The Lancet9 el verano de 2005. En él, los autores revisaron exhaustivamente diferentes bases de datos en todo el mundo, hasta encontrar ciento diez ensayos clínicos de homeopatía, que compararon con otros tantos ensayos de medicina convencional, evaluando la calidad de ambos grupos de estudios con el fin de determinar si los sesgos presentes en unos y otros podían ser considerados de la misma magnitud y por lo tanto igualmente “creíbles”. No vieron nada que permitiera recomendar la homeopatía para ningún tratamiento.

.

La Biblioteca Cochrane1 nos ofrece hasta diecisiete revisiones de tratamientos homeopáticos sin encontrar resultados favorables en ningún caso.
Pero hay más y más pruebas sobre la incapacidad de mostrar eficacia de la homeopatía, como se puede ver en el ensayo clínico publicado en el British Medical Journal en 20027, en el que se comprueba como los remedios homeopáticos no eran mejores que el placebo.

Ello hizo que la prestigiosa revista médica escribiera el presente editorial10, que nos permitimos traducir:
“Que la homeopatía salga tan mal parada al ser comparada con la alopatía en la revisión sistemática de Aijing Shang y sus colegas no causa ningún tipo de sorpresa. Lo que sí resulta interesante es que el debate siga vivo, aún después de 150 años de hallazgos desfavorables. Cuando más se diluyen las pruebas a favor de la homeopatía, mayor parece su popularidad.

Otro filósofo de quien podría haber hablado es de Kant, quien nos recuerda que vemos las cosas no como son, sino como somos nosotros. Esta observación es también cierta para los consumidores de preparados para la salud, quienes pueden ver a la homeopatía como una alternativa holística a un modelo de medicina enfocado hacia la enfermedad y guiado por la tecnología. Es la actitud de los pacientes y la de los proveedores la que engendra una conducta dirigida hacia la búsqueda de terapias alternativas que genera una amenaza mayor a la atención médica convencional –y el bienestar de los pacientes– de lo que lo hacen falsos argumentos de supuestos beneficios obtenidos a partir de absurdas diluciones.

Seguramente, los tiempos para análisis selectivos, informes sesgados o de una profundización en la investigación para perpetuar el debate de la homeopatía versus la alopatía han pasado ya. Ahora los médicos necesitan ser valientes y sinceros con sus pacientes acerca de la falta de eficacia de la homeopatía.


Responde la Homeopatía:

"No hay peor ciego que el que no quiere ver."

¿ Como se llama una persona que por sus comentarios evita que una persona se cure?

Los escepticos de la homeopatía, que hacen sufrir a niños y padres

Dice el esceptico...LA FALTA DE EFICACIA DEMOSTRADA DE LA HOMEOPATÍA
Sabemos que hay una refutación ontológica desde la perspectiva de la física y de la química muy fuerte que invalida los principios sobre los que se asienta la homeopatía, como es el hecho de la total falta de memoria del agua, así como su incapacidad de demostrar la presencia de una sola molécula de su principio activo en sus diluciones (numero de Avogadro). Sólo esto ya debería bastar para cuestionar su utilidad pública para la mejora de la salud.
Pero, pese a fallar la teoría, se puede pensar que podría ser buena la práctica…
Por lo que parece, y pese a los numerosos ensayos realizados hasta el momento en diferentes revistas de prestigio en el ámbito internacional, no hemos encontrado ningún trabajo que avale la ‘bondad’ de ningún preparado homeopático.

Responde la Homopatía: ????
"No hay mas ciego que el que no quiere ver."

Traumatismos

Dice el esceptico...La Biblioteca Cochrane1 nos ofrece hasta diecisiete revisiones de tratamientos homeopáticos sin encontrar resultados favorables en ningún caso.
Pero hay más y más pruebas sobre la incapacidad de mostrar eficacia de la homeopatía, como se puede ver en el ensayo clínico publicado en el British Medical Journal en 20027, en el que se comprueba como los remedios homeopáticos no eran mejores que el placebo.

Niña con un traumatismo de 10 dias de evolución. La segunda foto es con tratamiento homeopático a los 3 dias y la tercera a los 8 del comienzo del tratamiento.
¿ Como llamaría a una persona esceptica, que por sus comentarios evita que esta niña sea medicada con homeopatía y tenga esta mejoría?

Primera Ley de curación: de adentro hacia afuera

Dice el esceptico:
Christian Hess Araya
San José, Costa Rica
Licenciado en Derecho y Máster en Informática. con autoridad para hablar de la homeopatía:
... Cuando vea un solo artículo de una revista científica del nivel y prestigio de "Nature", "Science" o "The New England Journal of Medicine" que confirmen la eficacia de la homeopatía, reconoceré públicamente mi error y corregiré mis escritos. Tiene mi palabra. Msr. Christian Hess Araya

Dice la homeopatía: Fundamentarse en revistas para hablar mal de la Homeopatía y evitar la curación por tal comentario de un joven con esta patología ¿ como se llama ?

Medicina de la Evidencia

Dice el esceptico:
Christian Hess Araya
San José, Costa Rica
Licenciado en Derecho y Máster en Informática, que le da autoridad para hablar de Homeopatía.
...Pero sucede que la evidencia anecdótica no es evidencia científica. Hay toneladas de relatos anecdóticos sobre las bondades de la homeopatía ("Mi tía Luisita jura que la homeopatía le curó los cólicos", etc.). Pero lo que realmente cuenta como evidencia es aquella que haya sido obtenida como resultado de experimentos controlados, con procedimientos y resultados reproducibles, que normalmente son revelados en publicaciones científicas bajo el mecanismo de la revisión de pares. No hay ninguno, hasta la fecha, que avale los efectos que se atribuye a la homeopatía.
Precisamente por eso es que si los que apoyan la homeopatía tienen las explicaciones necesarias, con sus correspondientes pruebas, deben ser presentadas al examen científico para que puedan ser validadas o refutadas...
Dice la Homeopatía: ¿ Como llamarían a una persona que por sus comentarios evita el acceso a una niña a su curación?

El esceptico,Christian Hess Araya dijo...
"Pero sucede que la evidencia anecdótica no es evidencia científica. Hay toneladas de relatos anecdóticos sobre las bondades de la homeopatía ("Mi tía Luisita jura que la homeopatía le curó los cólicos", etc.). Pero lo que realmente cuenta como evidencia es aquella que haya sido obtenida como resultado de experimentos controlados, con procedimientos y resultados reproducibles, que normalmente son revelados en publicaciones científicas bajo el mecanismo de la revisión de pares. No hay ninguno, hasta la fecha, que avale los efectos que se atribuye a la homeopatía.
22 de enero de 2009 15:55

¿ Como se llama una persona que evita por sus comentarios que un niño se cure con la Homeopatía?

"La Mano de Dios en Acción"

Publicado por Christian Hess Araya

15 de enero de 2009

Homeopatía: el fraude que se niega a morir
Hace tiempos escribí "¿Homeopatía? No, gracias", expresando mi desazón de que nada menos que la Universidad de Costa Rica estaba ofreciendo cursos libres acerca de esta conocida pseudociencia. Cuatro años después, una reciente publicación en la prensa sobre el programa de cursos libres de la UCR para 2009 demuestra que nada ha cambiado: allí está otra vez la famosa homeopatía.Pues bien, acabo de leer "Homeopathy — Still Crazy After All These Years", por la Dra. Harriet Hall, en la revista electrónica eSkeptic. Este párrafo, que traduzco libremente, resume el problema bien:
"A pesar de la ciencia y de la razón, la homeopatía no va a desaparecer. Tiene algunas cosas realmente buenas. Cuando usted visita un homeópata, éste quiere saberlo todo sobre usted. Le dedica mucho más tiempo y atención que su médico. Escoge un tratamiento especial diseñado solo para usted. Si no funciona, tendrá alguna explicación y algo nuevo que intentar la próxima vez. Está siempre confiado de que puede ayudarle a mejorar. La homeopatía es barata. No tiene efectos secundarios. Es el placebo ideal. Es genial para los preocupados y los hipocondriacos. Es genial para esos elusivos síntomas que la medicina científica no puede diagnosticar y curar. Es inofensiva, excepto en aquellos casos en que los pacientes son persuadidos de obviar el tratamiento médico o cuando se ofrecen vacunas homeopáticas en vez de vacunas verdaderas."En otras palabras, es difícil para la medicina científica competir con algo que se siente bien, aunque no sirva para nada en absoluto. Y si, para colmo, en Costa Rica la homeopatía recibe bendición oficial, las perspectivas son aun peores. El panorama se presenta oscuro...
Publicado por Christian Hess Araya

Responde la Homeopatía: ¿ realmete cree tener autoridad Sr. Licenciado en derecho y master en informática de permitir el sufrimiento de esta nena que lleva 6 meses y evitar la ayuda del remedio homeopático para curarla, con sus comentarios si la mamá lee su articulo y evita la homeopatía? ¿ Como llamaría a una persona que hace lo que Ud. hace?